Como se explicó en el artículo anterior, una cosa es el reto tecnológico y otra muy distinta el reto de la innovación, y cualquier país que quiera mantenerse en la competitividad debe de luchar por ambos retos, pero más por tener una cultura de innovación. Es decir, es de vital importancia que todo avance tecnológico se traduzca en innovación; para alcanzar ventajas competitivas sostenibles y se logren los beneficios de empleo y bienestar para la comunidad.
El año pasado, el Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C. (IMCO) y la Escuela de Graduados de Administración Pública (EGAP) en el documento “La Competitividad Estatal de México 2006”, puntualizaban que competitividad era “la habilidad de una región para atraer y retener inversiones”; y en cuyo documento, se jerarquizaba a las 32 entidades federativas con el índice general de competitividad (compuesto por 10 factores) y se mostraba que las 5 principales entidades eran: Distrito Federal, Aguascalientes, Nuevo León, Baja California Sur y Baja California. No obstante, en los 10 factores que componían la competitividad estatal para el año 2003, solo en uno de ellos, el de “Sectores económicos con potencial” se señala la parte de la ciencia y tecnología pero enfocado al acervo total de recursos humanos capacitados para dicho fin, y desgraciadamente no hay ningún otro indicador que haga referencia a la importancia de la ciencia y tecnología. Y entiendo el porque de ello, si uno busca cuál es el porcentaje de inversión en investigación y desarrollo por entidad federativa me quedaría con una gran duda mental, pues rastrear esta información no es nada sencillo, y en algunos casos es verdaderamente triste el porcentaje de gasto en investigación y desarrollo que se lleva a cabo por estados y a nivel país. El único estado que podría ser la excepción, es Aguascalientes, de quien hablaré en el siguiente artículo.
Más aún a nivel país, como se indicó la semana pasada en el nuevo informe del IMCO, titulado “Situación de la Competitividad de México 2006: Punto de inflexión”, México ocupa la posición 33 de un total de 45 países estudiados, siendo superados por Costa Rica (29), Brasil (30), Sudáfrica (31) y Colombia (32). Desgraciadamente la precaria situación de México en términos de competitividad es más que clara, pues México día a día se estanca en las condiciones atractivas para atraer la inversión extranjera directa, inclusive en materia de infraestructura ocupa la posición 5°, en primer lugar se encuentran Chile, Brasil y Colombia, según un informe de la Foro Económico Mundial.
En el informe del IMCO, donde se analizan 10 subíndices para medir la competitividad, en el último subíndice “Sectores económicos con potencial” se contabiliza en cierta manera el potencial en innovación y la forma en que las empresas se adaptan. En este factor de medición se consideran variables tales como el coeficiente de innovación; ingresos por royalties y licencias; número de investigadores; recursos básicos, tecnológicos, científicos y humanos; gastos en investigación y desarrollo; exportaciones de alta tecnología; entre otros. En este subíndice, México se sitúa en la posición 29; siendo Japón el lugar uno, seguido de Estados Unidos y Corea del Sur. Cabe señalar que China y Costa Rica superan a México en esta medición.
En este cálculo, de sectores económicos con potencial, destaca que la inversión por PEA es de $3,092 dólares para México, mientras que Japón realiza $15,499 dólares y Estados Unidos $14,600 dólares; la diferencia es fuerte; y más aún, considerando que la inversión mexicana está por debajo de la media. En algún momento, ¿México podrá realizar más del 1% del PIB en investigación y desarrollo? Hacerlo es vital si no queremos seguir perdiendo en términos de competitividad y en oportunidades de crecimiento y empleo.
Mercedes Muñoz es Directora del Centro de Estudios sobre Negocios Internacionales e Integración Regional del Tecnológico de Monterrey, Campus Estado de México. Su correo es marmunoz@itesm.mx
Popularity: 41% [?]